Редакционная коллегия журнала «Омский научный вестник» делает все возможное для соблюдения принципов публикационной этики при подготовке и издании журнала. Соблюдение норм публикационной этики касается всех сторон, создающих этот журнал и участвующих в редакционно-издательском процессе: авторов, редакторов, рецензентов и Издателя.
Редакция стремится следовать этическим принципам Декларации Ассоциации научных редакторов и издателей «Этические принципы научных публикаций» и рекомендациям Комитета по этике публикаций (Committee on Publication Ethics (COPE)).
Принципы, которыми должны руководствоваться авторы журнала «Омский научный вестник»
Авторы несут первоначальную ответственность за новизну и достоверность результатов научного исследования, что влечет за собой соблюдение следующих принципов:
1. Авторы статьи должны предоставлять только достоверные результаты проведенных исследований. Предоставление заведомо ошибочных или ложных утверждений и фактов является неприемлемым.
2. Все авторы согласны на предоставление статьи в журнал и одобряют ее заключительный вариант.
3. Авторы статьи должны гарантировать, что полученные данные и результаты исследования, изложенные в предоставленной рукописи, полностью оригинальны. Заимствованные фрагменты или утверждения должны быть соответствующим образом оформлены с указанием автора и первоисточника (ссылкой или указанием в тексте).
4. Авторы не должны искусственно увеличивать объем своих публикаций за счет самоплагиата.
5. Авторы не должны предоставлять в журнал рукопись, которая была отправлена в другой журнал и находится на рассмотрении.
6. Авторы не должны предоставлять в журнал статью, уже опубликованную в другом журнале.
7. Соавторами статьи должны быть указаны только лица, внесшие существенный вклад в проведение исследования или какой-либо значимой его части.
8. При обнаружении существенных ошибок или неточностей в статье на этапе ее рассмотрения или после ее опубликования авторы должны в кратчайшие сроки уведомить об этом редакцию журнала. При необходимости авторы корректируют представленные в статье данные или опровергают их.
Принципы, которыми должны руководствоваться редакторы журнала «Омский научный вестник»
В своей профессиональной деятельности редакторы несут ответственность за содержание публикуемых материалов, что налагает на них необходимость соблюдения следующих принципов:
1. При принятии решения о публикации редакторы научного журнала руководствуются достоверностью и точностью представления данных и научной значимостью рассматриваемой работы. Решение о публикации принимается независимо от коммерческих соображений.
2. Редакторы должны оценивать интеллектуальное содержание рукописей вне зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных взглядов, происхождения, гражданства, социального положения или политических предпочтений авторов.
3. Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, не должны использоваться для личных целей или передаваться третьим лицам. Информация или идеи, полученные в ходе редактирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохранять конфиденциальность и не использоваться с целью получения личной выгоды.
4. Редакторы не должны допускать к публикации информацию, если имеется достаточно оснований полагать, что она является плагиатом.
5. Редакторы совместно с Издателем не должны оставлять без ответа претензии, касающиеся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов, а также при выявлении конфликтной ситуации, и принимать все необходимые меры для восстановления нарушенных прав.
Принципы, которыми должны руководствоваться рецензенты журнала «Омский научный вестник»
Рецензенты осуществляют научную экспертизу авторских материалов. Действия рецензентов должны носить непредвзятый характер, заключающийся в выполнении следующих принципов:
1. Рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ, который нельзя передавать для ознакомления или обсуждения третьим лицам, не имеющим на то полномочий от редакции.
2. Рецензенты, которые не обладают, по их мнению, достаточной квалификацией для оценки рукописи, либо не располагают достаточным временем на качественную рецензию, либо не могут быть объективными, например в случае конфликта интересов, должны уведомить об этом редактора с просьбой исключить их из процесса рецензирования данной рукописи.
3. Рецензенты обязаны давать объективную и аргументированную оценку изложенным результатам исследования. Персональная критика автора на основе субъективных данных неприемлема.
4. Неопубликованные данные, содержащиеся в представленных рукописях, должны оставаться конфиденциальными и не должны использоваться рецензентами для личных и коммерческих целей. Рецензенты не передают сведения о рукописи и данные, содержащиеся в рукописи, третьим лицам.
Принципы, которыми должны руководствоваться Издатель журнала «Омский научный вестник»
Издатель осознает, что несет ответственность за соблюдение всех современных рекомендаций в публикуемой работе, что налагает на него необходимость соблюдения следующих принципов:
1. Издатель оказывает юридическую и финансовую поддержку журналу и обеспечивает своевременность выхода очередных выпусков журнала.
2. Издатель не влияет на редакционную политику журнала.
3. Издатель публикует правки, пояснения и отзывает статьи, в которых были выявлены нарушения научной этики или критические ошибки.
ДЕКЛАРАЦИЯ АССОЦИАЦИИ НАУЧНЫХ РЕДАКТОРОВ И ИЗДАТЕЛЕЙ «ЭТИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ НАУЧНЫХ ПУБЛИКАЦИЙ»
принята на Общем собрании АНРИ, прошедшем в рамках 5-й Международной научно-практической конференции «Научное издание международного уровня-2016: решение проблем издательской этики, рецензирования и подготовки публикаций», г. Москва, 20 мая 2016 г.
(редакция 2016 г.)
1. Настоящая Декларация разработана Ассоциацией научных редакторов и издателей (АНРИ) в качестве свода этических принципов, регулирующих поведение редакций, редакторов, рецензентов, издателей и авторов в сфере научных публикаций. Текст Декларации предназначен для использования в качестве целостного документа, и каждое его отдельное положение должно применяться с учетом всех других применимых положений.
2. Лица, вовлеченные в научный и публикационный процесс, стремятся следовать принципам Декларации, а также рекомендациям Комитета по этике публикаций (Committee on Publication Ethics (COPE)) и других международных объединений редакторов и издателей.
3. АНРИ видит свою цель в формировании в научном сообществе четкого представления о публикационной этике, открытого и безоговорочного осуждения неэтичного поведения и полного отказа от любых видов сотрудничества, ведущего к продуцированию «мусорных» публикаций, препятствующего развитию науки в целом.
Основные принципы:
4.Этические нормы редакции. Редакционная команда журнала в своей деятельности руководствуется принципами научности, объективности, профессионализма, беспристрастности.
5.Ответственность за соблюдение этических норм. Исследователи, авторы, редакторы, рецензенты и издатели несут этические обязательства в отношении публикации и распространения результатов научного исследования.
6. Нормы общения с авторами. Взаимодействие с авторами основывается на принципах справедливости, вежливости, объективности, честности и прозрачности.
7. Наличие института рецензирования. Все содержание журнала, кроме рекламных и редакционных материалов, четко обозначенных как таковые, проходит обязательное рецензирование независимыми экспертами (открытое, слепое, двойное слепое). Предпочтительным является двойное слепое рецензирование.
8. Доступ к публикациям. Журналы гарантируют доступ к публикациям, обеспечивая хранение материалов в ведущих библиотеках и репозиториях научной информации страны.
9. Информационная открытость. На странице издания в Интернете публикуются положения о публикационной этике и рецензировании, чётко сформулирована политика журнала, правила подачи рукописей, инструкции для авторов и информация о доступности материалов (свободный доступ или по подписке). Обязательно указываются ISSN, адрес издательства.
10. Информация о платных услугах. Вся информация о платных услугах, если таковые в той или иной форме имеются, внятно прописывается и доступна на сайте журнала, утверждена главным редактором. Если журнал не предоставляет платных услуг, это также указывается на сайте издания.
11. Соблюдение этических критериев авторства.
1. Автором является только человек, в значительной степени участвовавший в написании работы, в разработке ее концепции, в научном дизайне, сборе материала, анализе и интерпретации; 2. Обязательным является согласие всех авторов на публикацию. Все соавторы должны соответствовать этим критериям.
12. Согласование окончательного текста статьи с автором. Публикация статьи под именем автора подразумевает возникновение авторских прав. Публикация не согласованного с автором текста, равно как и внесение посторонних лиц в число соавторов, является нарушением авторского права.
13. Сроки принятия решений редакцией. Принятие редакторских решений осуществляется в ограниченные сроки и излагается в четкой и конструктивной форме на сайте издания в инструкции для авторов.
14. Взаимодействие с научными и профессиональными объединениями. Редакции стремятся к взаимодействию с профессиональными научными ассоциациями и отраслевыми сообществами с целью обеспечения высокого качества работы учёных.
15. Предотвращение и исправление нарушений этики. Долг научных редакторов предотвращать ситуации, когда авторы, рецензенты или иные субъекты, включенные в процесс производства научных текстов, осуществляют неэтичное поведение, а также обеспечивать изъятие недобросовестных публикаций из научного пространства, сотрудничать с советом по этике и научными ассоциациями.
16. Конфликт интересов. Редакторы призывают авторов раскрывать отношения с промышленными и финансовыми организациями, способные привести к конфликту интересов. Все источники финансирования должны быть указаны авторами в теле статьи.
АНРИ признает неэтичным поведением в сфере научных публикаций следующее:
17. Требование к авторам самостоятельно предоставлять рецензии на собственные статьи, а также договорное и псевдорецензирование. Данная практика подразумевает отсутствие рецензирования в журнале.
18. Предложение агентских услуг. Оказание таких услуг авторам как «публикация под ключ», переписка с редакцией от лица автора, доработка агентом статей по рекомендациям рецензента, подготовка платных рецензий.
19. Продажа соавторства, подарочное соавторство, изменение состава авторов. Указание в числе авторов лиц, не внесших интеллектуальный вклад в исследование, является нарушением авторских прав и норм этики, поскольку не только вводит в заблуждение читателей, но и расценивается как мошенничество.
20. Публикация материалов заочных «научных» конференций. Поскольку практика таких конференций напрямую связана с махинациями и мошенничеством в сфере науки, публикация материалов этих конференций расценивается как неэтичная, содействующая распространению псевдонаучных текстов.
21. Передача текстов статей в другие журналы без согласования с авторами. Публикация статьи в журнале, который не был согласован с автором, является нарушением интересов автора.
22. Передача материалов авторов третьим лицам. Передача присланных в редакцию материалов статей третьим лицам, кроме рецензентов и сотрудников редакции, является нарушением авторских прав и принципа конфиденциальности редакционных процессов.
23. Манипуляции с цитированием. Искусственное увеличение наукометрических индексов, избыточное самоцитирование и дружественное цитирование, нерелевантные ссылки вводят в заблуждение читателей и интерпретируются как мошенничество.
24. Плагиат, фальсификации и фабрикации. Редакция добросовестно работает с текстами статей, предотвращая на страницах своих изданий появление недобросовестных научных публикаций, содержащих плагиат, фальсификацию и фабрикацию данных.
Совет по этике
Координационным и консультационным органом в рамках настоящей Декларации признается Совет по этике, сформированный при Ассоциации научных редакторов и издателей.
В разработке принимала участие президент АНРИ Кириллова О.В.
“Все смирились с плагиатом, но правила игры изменились”. Как комиссия РАН отзывала статьи из научных журналов
О том, как эта работа проводилась и можно ли считать ее завершенной, мы поговорили с членами Комиссии РАН – физиками, соорганизаторами Диссернета Андреем Ростовцевым и Андреем Заякиным и социологом, председателем Совета по этике Ассоциации научных редакторов и издателей (АНРИ) Анной Кулешовой.
— В журнале Science была опубликована статья, в которой ваша работа по отзыву (ретракции) более 800 статей сравнили по значимости с громом среди ясного неба. Они не преувеличивают? Чем важна эта работа?
Анна Кулешова: Произошедшее вызвало резонанс, поскольку перевернуло представления о нормальном и типичном для российской науки. Все в некотором смысле смирились и с плагиатом, и с тем, что у массы сотрудников в университетах статьи и диссертации списанные, а они учат студентов, у некоторых из них есть власть распределения финансовых ресурсов. Смирились и с многочисленными изданиями-хищниками, публикующими статьи без рецензирования. Все всё знали и понимали, что ситуация не изменится, обратите внимание, Минобрнауки даже практику ретракции (отзыв статей, содержащих плагиат, фальсификации и фабрикации) никогда не внедрял, фундаментальную вещь, без которой невозможно двигаться дальше, это сделал по своей инициативе Совет по этике АНРИ в 2017 году.
Но вдруг стало ясно, что правила игры поменялись, что научное сообщество достаточно сильно, чтобы самостоятельно остановить замусоривание российской науки недобросовестными статьями и экспертами, недостоверными знаниями. Именно это стало сенсацией.
Этика научных публикаций на жизнь простых россиян влияет колоссальным образом. Переоценить произошедшее трудно. Откуда-то ведь появляются эксперты, благодаря которым выводятся на рынок неработающие лекарства; по чьим-то экспертизам люди получают сроки за репосты (а мы видим, что эксперты, привлекаемые для гуманитарной экспертизы в судах, нередко имеют списанные диссертации); принимают управленческие решения в отношении профессорско-преподавательского состава ректора со списанными диссертациями (таковых у нас более 60).
Уверена, что для учёных, которые не собираются уезжать и менять Родину, мы сделали большое дело. Да и для всех россиян тоже. Странно прозвучит, но отзывы фальшивых научных статей дают надежду на перемены.
— Является ли отзыв (ретракция) статей общемировой практикой?
Андрей Ростовцев: Да. Ретракция научных статей – привычная для научного мира процедура. Но только в России к вопросу проверки научных журналов на предмет грубых нарушений публикационной этики подошли столь систематически и масштабно. Других подобных примеров из мировой практики мне пока неизвестно. Обычно научные статьи отзываются единично по инициативе авторов или редакции. Реже проводятся исследования нарушений публикационной этики на довольно ограниченном объеме публикаций.
— Как количество фальшивых публикаций в российских научных журналах выглядит на фоне всего корпуса научных статей мира?
Андрей Ростовцев: Исследований по этому вопросу, насколько мне известно, не проводилось. Однако можно с уверенностью сказать, что корпус научных статей мира крайне неоднороден. Есть страны, которые по количеству фальшивых публикаций, очевидно, не уступают России. Вопрос скорее в том, как выстраивается отношение к этому явлению в разных странах. К сожалению, в этом вопросе Россия – аутсайдер мирового тренда.
— Как шла подготовка к процедуре отзыва статей? Из чего эта работа состояла? Что это за журналы, с которыми вы взаимодействовали?
Анна Кулешова: Отбор статей, рекомендуемых к ретракции, вёлся с опорой на данные Диссернета. Журналам были разосланы письма от лица Комиссии РАН по противодействию фальсификации научных исследований с предложением проверить имеющуюся информацию и принять самостоятельное решение по текстам. Если информация подтверждалась, но журналы настаивали, что публикация недобросовестных статей – часть их бизнеса, отзывать статьи они не будут, тогда Комиссия рекомендовала их исключить из Российского индекса научного цитирования (РИНЦ), поскольку интересы подобных изданий лежат вне плоскости научных ценностей.
— Как осуществлялось взаимодействие Диссернета и Комиссии РАН?
Анна Кулешова: Диссернет предоставил данные по научным статьям, которые прошли независимую проверку членами Комиссии. В 5% случаев мы увидели ошибки в данных Диссернета, они были скорректированы, а журналам принесены извинения.
— Какими силами велась эта работа?
Анна Кулешова: В Комиссию РАН входят представители Совета по этике АНРИ, РИНЦ и Диссернета. Председатели этих трёх структур вели свою работу под руководством академика РАН Виктора Васильева. Серьезную помощь оказали волонтеры Совета по этике АНРИ и Диссернета. Непосредственную переписку с журналами вела я, председатель Совета по этике АНРИ.
— Были ли какие-то курьезные случаи взаимодействия с журналами?
Анна Кулешова: Да, было много смешных ответов. Но серьезные курьёзы состояли в том, что сотрудники Рособрнадзора, у которых обнаруживался плагиат в статьях, угрожали университетам тем, что они не пройдут аккредитацию, если их тексты из университетских вестников будут отозваны.
Реакция на ретракцию много говорила о журналах: кому-то было стыдно за допущенные ошибки, они с энтузиазмом их исправляли; кто-то начинал возмущаться фактом проверки, будто плагиат публиковать можно, а выявлять его – нельзя.
Есть журналы, сделавшие дополнительные проверки: мы обратились к ним по 3-4 текстам, а они проанализировали архив, нашли ещё штук 40 с недобросовестными заимствованиями.
Был случай, когда по итогам проверки текста на плагиат в одной из структур МВД выявили «оборотня в погонах». Нам прислали благодарность.
— Встречались ли вы с редакциями очно?
Анна Кулешова: Да, 1 октября 2019 года в Академии наук были проведены слушания для 50 редакций научных журналов. Участники говорили, что ехали к нам в очень мрачном настроении, но в ходе слушаний узнали много нового и полезного, пересмотрели взгляды на работу журналов. Также были индивидуальные встречи с редакциями журналов, которые получали угрозы от людей, обладающих властью (вы отзовете статьи с плагиатом, а мы вас засудим и т.п.).
— Ваша работа по ретракции статей встретила больше позитивных или больше негативных откликов? Кто вас критикует?
Андрей Заякин: В целом, мы видим, как позитивно встречена наша работа научным сообществом, особенно после того, как появилась статья в Science и других изданиях о науке. Появляется и редкая критика, в которой говорится, что «Академия им этого не поручала». Между тем, как в данной работе мы последовательно опирались на Положение о Комиссии, принятое Президиумом РАН в декабре 2018 года.
Зам. главного ученого секретаря Президума РАН академик Колесников в одном из СМИ заявил, что ретракция статей нарушает положение о Комиссии, проведена без уведомления Президиума РАН и превышает полномочия Комиссии. Это неправда. Комиссия действовала строго в рамках своего мандата, проводя анализ статей в журналах и обсуждая его с журналами и авторами. Ретракция осуществлялась самими журналами, а не Комиссией. Президиуму было доложено об успехе данной кампании 24 декабря 2019 года, и президиум полностью одобрил деятельность Комиссии. Для широкой публики доклад Комиссии был обнародован 7 января 2020 года.
— Можно ли сказать, что работа по отзыву статей закончена и можно праздновать победу над фальшивыми публикациями?
Андрей Ростовцев: Работа по отзыву статей далека от своего завершения. Так, в очереди на отзыв стоят сейчас около 70 тысяч русскоязычных статей, обнаруженных компанией Антиплагиат, входящей в Совет по этике АНРИ. Еще более актуальная тема – переводной плагиат и размещение российскими учеными статей с грубыми нарушениями в англоязычных журналах, индексируемых в SCOPUS и Web of Science. Это новое направление работы, о котором мы планируем сообщить в ближайшее время. Масштаб бедствия огромен, поскольку у российских (и не только) ученых бытует убеждение, что переводной плагиат никто никогда не обнаружит. Но сегодня это уже не так.
Издательство «Эко-Вектор» Серия «Библиотека научного редактора и издателя»
Главное 2020
Все книги
Билингвы и книги на иностранных языках
Назад в «Книги»
Все книги в жанре «Билингвы и книги на иностранных языках»
Все книги жанра
Билингвы
Литература на иностранном языке
Литература на иностранном языке для детей
Книги для детей
Назад в «Книги»
Все книги в жанре «Книги для детей»
Все книги жанра
Детская художественная литература
Детский досуг
Первые книги малыша. Развитие ребенка
Познавательная литература для детей
Книги с автографом
Комиксы, Манга, Артбуки
Назад в «Книги»
Все книги в жанре «Комиксы, Манга, Артбуки»
Все книги жанра
Артбуки. Игровые миры. Вселенные
Комиксы
Комиксы для детей
Манга
Манга для детей
Новеллизации
Образовательные комиксы
Молодежная литература
Нехудожественная литература
Назад в «Книги»
Все книги в жанре «Нехудожественная литература»
Все книги жанра
Государство и право. Юриспруденция
Домашние ремесла. Рукоделие
Домоводство
Естественные науки
Информационные технологии
История. Исторические науки
Книги для родителей
Коллекционирование
Красота. Этикет
Кулинария
Культура. Искусство
Медицина и здоровье
Охота. Рыбалка. Собирательство
Психология
Публицистика
Развлечения. Праздники
Растениеводство
Ремонт. Строительство. Интерьер
Секс. Камасутра
Технические науки
Туризм. Путеводители. Транспорт
Универсальные энциклопедии
Уход за животными
Филологические науки
Философские науки. Социология
Фитнес. Спорт. Самооборона
Эзотерика. Парапсихология
Экономика. Бизнес
Периодические издания
Религия
Назад в «Книги»
Все книги в жанре «Религия»
Все книги жанра
Ислам
Религии мира
Религиоведение
Христианство
Учебная, методическая литература и словари
Назад в «Книги»
Все книги в жанре «Учебная, методическая литература и словари»
Все книги жанра
Вспомогательные материалы для студентов
Демонстрационные материалы
Дополнительное образование для детей
Дошкольное обучение
Иностранные языки: грамматика и учебники
Книги для школы
Педагогика
Подготовка в вуз
Пособия для детей с ограниченными возможностями
Словари и разговорники
Художественная литература
Назад в «Книги»
Все книги в жанре «Художественная литература»
Все книги жанра
Афоризмы
Басни
Детективы
Драматургия
Историческая проза
Классическая проза
Отечественный боевик
Поэзия
Приключения
Сентиментальная проза
Современная проза
Фантастика
Фэнтези
Эпос и фольклор
Скидки · Обзоры · Рецензии · Подборки читателей · Новинки · Рейтинг · Авторы · Изд-ва · Серии
Все канцтовары
Аксессуары для книг
Назад в «Канцтовары»
Все товары в разделе «Аксессуары для книг»
Все товары раздела
Закладки для книг
Глобусы
Обложки для документов
Назад в «Канцтовары»
Все товары в разделе «Обложки для документов»
Все товары раздела
Другие обложки
Конверты для путешествий
Обложки для автодокументов
Обложки для зачетных книжек
Обложки для паспортов
Обложки для проездных билетов
Обложки для пропусков и удостоверений
Обложки для студенческих билетов
Офисная канцелярия
Назад в «Канцтовары»
Все товары в разделе «Офисная канцелярия»
Все товары раздела
Бумажная продукция для офиса
Мелко-офисная канцелярия
Офисные принадлежности
Папки, скоросшиватели, разделители
Назад в «Канцтовары»
Все товары в разделе «Папки, скоросшиватели, разделители»
Все товары раздела
Папки из картона
Папки из пластика
Папки из текстиля
Папки-портфели (с пластиковыми отделениями)
Письменные принадлежности
Назад в «Канцтовары»
Все товары в разделе «Письменные принадлежности»
Все товары раздела
Карандаши черногрифельные
Ручки
Принадлежности для черчения
Назад в «Канцтовары»
Все товары в разделе «Принадлежности для черчения»
Все товары раздела
Другие виды чертежных принадлежностей
Линейки
Наборы для черчения, готовальни
Транспортиры
Треугольники
Тубусы
Циркули
Шаблоны, трафареты, лекала
Рисование
Назад в «Канцтовары»
Все товары в разделе «Рисование»
Все товары раздела
Карандаши цветные
Кисти
Краски
Мелки
Наборы для рисования
Палитры, стаканы-непроливайки
Тушь, перья
Уголь художественный. Пастель
Фломастеры
Холсты
Товары для школы
Назад в «Канцтовары»
Все товары в разделе «Товары для школы»
Все товары раздела
Веера, счетный материал, счетные палочки
Другие виды школьной канцелярии
Канцелярские наборы
Ластики
Мешки для обуви
Ножницы школьные
Обложки для тетрадей и книг
Папки для школьных тетрадей. Папки для труда
Пеналы
Подставки для книг
Рюкзаки, портфели
Точилки
Фартуки
Школьная бумажно-беловая продукция
Для школы · Скидки · Отзывы · Новинки · Производители · Серии
Мы используем файлы cookie и другие средства сохранения предпочтений и анализа действий посетителей сайта. Подробнее в пользовательском соглашении. Нажмите «Принять», если даете согласие на это.
Перейти к отложенным
Убрать из отложенных
Мы пришлем письмо о полученном бонусе, как только кто-то воспользуется вашей подборкой. Проверить баланс всегда можно в «Личном пространстве»
Мы пришлем письмо о полученном бонусе, как только кто-то воспользуется вашей ссылкой. Проверить баланс всегда можно в «Личном пространстве»
